Légendes de Cuisery – partie 3

par Oleg

Les type 14-6-2 avec le croissant sous la « I » de BVRGVnDIe est également concerné par les mêmes variétés de légendes que le 14-6-1 précédent. Aussi, on peut s’interroger sur la différence entre ces deux références du Dumas, ne s’agirait-il pas de la même émission, dont l’une des deux références porterait un croissant à la position fautive ? En effet, il est soit sous la « O » de IOHAneS, donc 2° dans le sens horaire, soit avant dernier sous la « I » de BVRGVnDIe, donc 2° dans les sens antihoraire. l’une de ces deux références ne serait-elle pas issue d’une simple erreur de positionnement du croissant par un  graveur « étourdit » ? Il y a fort à parier que si, et que le croissant sous la « O » de IOHAneS est fautif, et ce blanc au deux croissants dont celui qui est deuxième a été maté pour le faire disparaître du coin et que j’avais publié il y a quelques années confirme cette thèse et expliquerait également ces légendes fautives communes à ces deux références : http://www.numismatique-en-maconnais.fr/2013/10/deux-emissions-dans-un-coin-de-cuisery/

FDD14-6-2 variété nouvelle et non référencée

frappé de juillet 1416 à avril 1417

Croissant sous la « I » de BVRGVDIe point à la pointe de l’écu (marque du graveur d’Auxonne qui à produit les coins) et légende d’avers BVRGVDIe

 .

collection de l’auteur (3g55)

Inversement au type 14-6-1, cette légende fautive reste beaucoup plus rare que la légende normale, et cette dernière reste donc la légende type.

à suivre…

sources :

Le monnayage des ducs de Bourgogne, 1988, Françoise Dumas-Dubourg

Collection de l’auteur

.

   Envoyer l'article au format PDF à